从色情蔓生的恐怖生态链 网络召唤新型态犯罪手法
韩国今年初爆发了惊人的“ N 号房事件”，数以万计的观众在那些虫子、刀痕与性侵的不堪细节中“旁观他人之痛苦”。在匿名者聚集的网络世界中，从“点对点”的私讯诱拐，一直到“儿童色情”等营利网站，甚至性侵。欲望、利益与旁观者的共谋恐怕已经形成了一条恐怖生态链。
网络召唤了新型态犯罪手法，但台湾直到2015年才真正改变过去“防制儿少性交易”的陈旧观念。当年，《儿童及少年性交易防制条例》全文修正为《儿童及少年性剥削防制条例》，纳入网络新型态的性犯罪手法，2017年元旦上路。
过去，《儿童及少年性交易防制条例》是以遏止“对价性交易”及“接触式犯罪”为主。“台湾展翅协会”是《性剥削条例》修法的推手，秘书长陈逸玲认为，从数据上看，2017年修法之前，“我们是看不到网络性剥削样貌的。”
修法后，《儿童及少年性剥削防制条例》才像面照妖镜，映照出数位时代各形各色的性剥削新样态。根据卫福部统计资料，2019年违反该条例的1372件通报案中，有717件属于“拍摄、制造儿童或少年为性交或猥亵行为之物品”，不仅是所有犯罪型态中比率最高者，同时呈现年年成长的趋势，比起2017年修法后，成长了8个百分点。
台湾不缺严刑峻法 弱在无法落实到末梢神经
《儿童及少年性剥削防制条例》是否足以阻止网络儿少性剥削？监察委员、台湾少年权益与福利促进联盟前秘书长叶大华直言：“其实台湾不缺‘法’，缺的是没办法落实到末梢神经。”该法在亚洲已经是一部非常先进的法律，从第36条到第40条，都有明确规定，从制造、散布、持有儿少性剥削影像，都有相关罚则。
但相较于欧美，台湾的罚则确实较轻。以美国为例，儿少色情影像制造者将面临15年以上、30年以下的刑责，等著散布者的则是5年以上、20年以下刑责，持有者同样得承担10年以下有期徒刑，内容为12岁以下儿童，更会重判20年以下有期徒刑。
防堵台湾儿少色情的真正问题，并非缺乏“严刑峻法”，现状是查缉率低、起诉率低、成罪率低与判决轻，加上政府、家长、教育系统以及孩子们都缺少明确的危机意识，网络公民素养又尚未成形。就像叶大华说的，如何“落实”执法，才是让孩子们远离风险的真正关键。
交通大学科技法律研究所特聘教授林志洁认为，最核心的问题症结还是出在“公民素养”，“网络教育其实就是素养的教育。”
父母不可能限制孩子不使用科技工具，“规训与惩戒”也只会加深亲子之间的不信任，孩子在不被视为一个主体的情形下，林志洁说，“就可能面临‘习得性无助’，不愿伸出手来求助，选择熬过去。”
励馨基金会社工督导乔可君想起她的个案，“有个孩子在网上有很多性来往，常宣称自己不是处女，勾到很多人。隔代教养的阿公、阿嬷知道了，开始限制孩子使用手机，下课必须立刻回家。孩子最后受不了，手臂上是一道道的刀痕。”
绝口不提、将性视为污秽，惩罚被害人竟然成为了“性剥削”最后的结局，乔可君讲起孩子的故事，抬起了头，像是不想让眼泪流下来。
推荐阅读：
“N号房”共犯姜勋竟仅18岁，成为韩国首位公开的未成年嫌疑人！200万人请愿公开N号房用户
面对N号房事件的负面情绪反应，咨商心理师提出3点自我保护
【今周刊】授权转载 原文出处【N号房事件可能在台上演？不缺“严刑峻法”的台湾，为何难杜绝网络儿少性剥削？】
