各位想想，同样是打孩子，这两个有什么不同？
不同的地方大了！前面老爷爷拿的是“家法”，因为孙女违背家法，所以挨打。老爷爷是在理性的情况下“执法”。
至于后者，就情绪化了，不问工具、不知轻重，搞不好还不管身体的什么地方，抓住就狠狠地打。那不像是执法，倒像是“出气”。
挨揍也要心里服气
进一步想，前面那孙女把戒尺拿给爷爷的时候，小丫头很清楚为什么要挨打，说不定连打几下都心里有数了。后面那个大男孩，虽然也知道为什么妈妈冒火，但是他不会知道挨几下揍，因为他不知道妈妈那天的情绪如何。心情好，打轻一点、意思意思；心情差，狠狠打，连扫帚都能打断。
现在请问你，如果体罚可以被允许，应该允许前面的爷爷，还是后面的妈吗？如果员警要冲来救小孩，他们是怕前面那样的爷爷执法过当？还是怕后面那妈妈的一时失控？
知道了这一点，如同我前面几次讲过的，骂孩子之前先控制自己的情绪，当你要打孩子之前也要问问自己，当时的精神状态如何。
请不要觉得我危言耸听，要知道多少更年期的妈妈碰上青春期的女儿，多少在办公室受气的爸爸碰上跟自己对着干的儿子，他们的体罚与其说是惩罚，不如说是拿惩罚孩子来发泄自己的情绪。
“惩罚”是事先约法三章，有规矩可循的处罚。如果你事先已经跟孩子说明白，不准这样那样，孩子也同意，到时候孩子还违反约定，你处罚，甚至体罚，是有因有果，处于“法”；执法的人有限度，孩子也比较会服气。（新加坡的鞭刑就属于这一类。）
“出气”就不同了！那真得看你当时的情绪，如果你心情不好，下手不知轻重，非但你出气之后可能悔恨，你孩子也容易心里不平。
推荐阅读：请适时“管教”孩子，爱与溺爱是不一样的！
爸爸妈妈都是大炸弹
我们常说“严父慈母”，爸爸多半比较严厉，妈妈多半比较慈祥。但是据我在学生之间做民调，孩子往往更怕妈妈。为什么？因为爸爸的脾气比较摸得透，妈妈的摸不透。举个我自己的例子，有一天我跟儿子接受访问，主持人要刘轩形容一下当他犯错的时候，爸爸妈妈的反应会怎样。
刘轩没有直著回答，他耸耸肩说：“我爸和我妈都是大炸弹。”
访问结束，我偷偷问儿子：“老爸这个炸弹比较可怕，还是老妈那个？”刘轩想都没想就说：“当然是老妈！”我问为什么？刘轩说：“老爸的炸弹引线很短，老妈的引线很长。老妈的引线是慢慢燃烧，她一点一点累积怨气，可能哪一天才为一点小事，就爆了。至于老爸的炸弹，引线只一点点，有时候惹老爸不高兴，说错一句话，都可以在心里算著：一！二！三！爆！就爆了！”
我在前面举了这么多例子，是要说同样的处罚，爸爸跟妈妈可能不一样。爸爸跟孩子的关系比较像朋友，是互相的、是信用的，对就是对、错就是错，成绩不好就要冒火，说好的没兑现就要问罪，那是执法，常失之于死板。
妈妈不一样，因为孩子是从她肚子生出来，起初她可能舍不得骂、舍不得打，孩子上学之后跟人比，又会恨铁不成钢。加上妈妈常有个潜在的心理，就是孩子由她管，她得对丈夫交代，造成妈妈莫名地焦虑，如果累积在心里，比较容易情绪化。
男女双打先要默契
既然爸爸跟妈妈的情绪不一定同步，就应该利用这一点彼此约束。也可以说一个扮黑脸、一个扮白脸。当其中一位反应过当、处分过重的时候，另一位应该出来缓解，避免失控。
只是这缓解大有学问，如果常常都是同一个人打骂，另一个人出来缓颊，孩子会有恃无恐，甚至利用大人间的矛盾，在当中钻漏洞。
还有个状况，是当一个人处罚孩子的时候，如果另一人硬是插手进来，很可能非但不能让前者息怒，还勾起更大的火气，搞不好把责任推给另一半，造成更大的冲突。
推荐阅读：通过“零体罚法案”掀引战！你是铁的纪律还是爱的教育？
除非因为孩子犯了严重的错误，父母二人如果一起处罚孩子，完全不留余地，不能转圜，也不妥当。《孙子兵法》说“围师必阙”，意思是把敌人围起来，但是留个缺口，让敌人从那里逃，免得做困兽之斗。同样道理，爸爸妈妈处罚孩子，就算同一口径，也应该给孩子留些余地、留点希望，不能让孩子无路可退。就算重重地打骂了，也应该接着把火气放下来，跟孩子冷静地谈下一步路该怎么走、错要怎么改。
处罚不是因为绝望，而是因为期许！
处罚的下一步，是让孩子汲取教训、改过向善、重新来过。
【台湾商务 】授权转载 原文出处【刘墉谈亲子教育的40堂课：斜杠教养，启动孩子的多元力，直面网络世代的实战与智慧】
执行编辑：Hovis
核稿编辑：Reese
