三、 教育局的回应：取消校内用餐再放学的前提，应凝聚师生共识
台中市教育局长杨振昇表示，公文并非解禁“在校用完餐才放学政策”，取消陪学生吃午餐的前提是，与家长充分讨论并能照顾弱势学生，近期会派员了解情况，维护学生权益凝聚师生共识。
老师有教职与个人生活品质的纠结，家长则从幼童和弱势学生用餐的需求出发。有网友在“小一联盟”论坛上讨论，站在劳工的立场，为老师打抱不平：“下了课时间就是老师自己的”、“谁会想要下班还陪老板吃饭？”、“看到有的老师常常忙到没空吃午餐，匆匆忙忙以饼干充饥。也看过有的老师只是自己埋头吃饭，学生闹翻天乱丢水果也不管。”
不过，有人认为，怎么以前的学校都没这个问题？“以前低年级都在学校用餐才离开学校，真怀疑现在当老师的心态了，什么事都可以训练的，以前读书吃完饭还要在学校刷牙，学校也推动做的很好，只是吃个饭而已。”
推荐阅读：幼儿园不锈钢碗藏“黑油”！孩子健康恐有问题
另外，还有网友分析这次风波的源头并非老师与家长，而是来自于学校不给午餐这节钟点费，却算在三千元导师费里，这算是变相压榨导师，“钱真的太少了！还是希望该给的就要给，教育部别只出张嘴做好人，反而造成师生对立，大家如果觉得老师辛苦应该帮忙争取，不要急着批判学生、家长。”
不过，关于小学生吃饭要不要人陪这一点，家庭教育真的很重要：平时，家长从日常生活中引导孩子自我约束，这样到了学校，才能减轻老师教学的负担喔！维持教育热忱，需要老师、学生与家长三方共同的配合。
参考资料：联合新闻网、TVBS新闻网
